TMS經顱磁刺激補足運動區合併節奏語音訓練：口吃治療研究

11/29/2025 ,
Int J Lang Commun Disord · 2024 · RESEARCH REPORT

導航式 rTMS 刺激補足運動區（SMA）合併節奏語音訓練：
口吃治療的臨床試驗重點整理

整理 Bakhtiar 等人 2024 年發表於 International Journal of Language & Communication Disorders 的研究，探討以 neuronavigated 重複經顱磁刺激（rTMS）刺激補足運動區， 搭配節奏化的 syllable-timed speech（STS）訓練，是否能改善成人口吃與相關信念。
（教育用途，非個別治療建議。）

族群 10 位右撇子粵語成人口吃者（AWS）
設計 雙盲、交叉、sham 對照臨床試驗
刺激區 補足運動區 SMA（MNI 0, 6, 66）

1 為什麼鎖定 SMA + 節奏語音？

Background
  • 口吃被視為 神經發展性言語流暢障礙，與言語動作控制與「內在節奏」失調有關。
  • 補足運動區 SMA 參與言語啟動、動作規劃與內在時間控制；多項影像研究顯示口吃者 SMA 活化異常。
  • 行為治療（如節奏說話、拉長語音）能短期增加流暢度，但維持成效不易。
  • 非侵入性腦刺激（tDCS、TMS）被視為有機會增強大腦可塑性、放大行為治療效果，但過去在口吃的證據仍有限，樣本數小且多缺乏對照。
  • 研究問題：高頻 rTMS 刺激 SMA，再搭配節奏化 STS 訓練，能否在多種說話情境下穩定減少口吃？

Intervention · 刺激與訓練內容

3 Neuronavigated rTMS 條件

rTMS
  • 腦區：雙側補足運動區 SMA，使用 neuronavigation 依 MNI 座標精準定位（0, 6, 66）。
  • 儀器： Magstim Rapid2，8 字線圈，figure-of-eight air-cooled coil。
  • 劑量：10 Hz 高頻刺激、60 trains，每 train 5 秒（共 3000 pulses），強度為個別運動閾值 120%。
  • sham 條件：相同聲音與感覺，但無實際電磁刺激。
  • 安全性：依 IFCN 建議測出運動閾值，排除癲癇、金屬植入等禁忌症。

4 節奏化 syllable-timed speech 訓練

Rhythmic Speech
  • 使用手機 metronome App（約 100 bpm），將說話切成「一音節一拍」的節奏語音。
  • 治療前由語言治療學生示範，調整到個案覺得可接受的速度後，給 5 分鐘自我練習。
  • rTMS 刺激 train 之間的 25 秒間隔，受試者持續以 STS 方式朗讀新的文章。
  • 避免嗓音疲勞，每 5 個 trains 提醒喝水休息。

※ 可想像成：用穩定節拍器「外掛節奏」，暫時幫忙補足內在 timing 與動作啟動。

Outcomes · 主要結果一覽

5 言語流暢度（%SS）

Speech Fluency
  • 整體而言：無論是 active rTMS 或 sham，治療後在朗讀、對話、敘事中，%SS 都有下降。
  • 治療後立即評估，相較 baseline，口吃明顯減少；1 週後維持趨勢，但未再明顯進一步改善。
  • 兩種條件相比：在一般說話任務中，active 與 sham 的改善幅度相近，統計上無顯著差異。
  • 亮點：在「繞口令」任務，active rTMS 條件下 %SS 顯著下降（效應量 d ≈ −0.70）， sham 則略為上升（d ≈ 0.33）。

→ SMA 刺激的效果，似乎特別體現在「需要高度動作控制與協調」的困難語料上。

6 自覺嚴重度與負向信念

Psychological
  • 主觀嚴重度（0–8 分）：兩種條件下，治療後分數都顯著下降，1 週後仍維持較低水準。
  • UTBAS-6：無論 active 或 sham，治療後「頻率、信念、焦慮」分量表及總分皆下降。
  • 數值上，active rTMS 條件的 UTBAS-6 總分平均減少約 10 分，sham 約減少 5 分， 但因樣本數小，兩條件差異未達顯著。

→ 單就本研究來看，節奏語音訓練本身，已足以明顯改善主觀口吃嚴重度與負向信念。

Clinical · 臨床怎麼解讀？
SMA 對「困難情境」可能特別有幫助 節奏語音 = 心理面向的關鍵

1. SMA rTMS 不是萬靈丹，但在高難度語料（如繞口令）上，確實看得到額外收穫。
對本研究這群口吃程度偏輕的成人而言，一般朗讀與對話任務的改善，幾乎全部可以由 「節奏語音訓練 + 反覆暴露」解釋；rTMS 的加成效果，多半隱藏在統計雜訊裡， 只有在需要更高精細動作序列控制的任務中才被放大出來。

2. 單從病人主觀感受與認知面向來看，rhythmic speech 本身就非常有價值。
即使在 sham 條件下，UTBAS-6 與自覺嚴重度也顯著改善，顯示當言語流暢度提升， 對「自我評價、負向自動思考」也會產生實質影響。

3. 對未來腦刺激介入的暗示：若要針對焦慮、壓力與負向信念本身，可能需要改刺激 到如 DLPFC 等與情緒調節相關的網路，而不是只聚焦在 SMA 這個「動作節奏中樞」。

Limitations · 研究限制與未來方向
  • 樣本數少：只有 10 位受試者，且多為輕度口吃，可能低估了 rTMS 對重度口吃者的潛在效應。
  • SMA 深度位置：位於大腦縱裂深處，即使使用 TMS，電磁場到達深度仍有限；未來可考慮 深部線圈或其他更適合深部結構的 neuromodulation 技術。
  • 單一刺激參數：本研究採用的是「興奮性」高頻模式；然而不少影像研究指出，口吃者 SMA 有過度活化情形， 未來也值得嘗試抑制性刺激或不同參數組合。
  • 追蹤時間短：目前僅追蹤到 1 週，無法回答「介入是否能帶來數月以上的穩定改變」。
  • 心理治療成分有限：本研究未加入完整 CBT 模組；若將 rTMS 與心理介入結合，可能更能夠針對 UTBAS 所反映的信念與焦慮面向。

7 給臨床與研究者的小結

Take-home
  • 這是一項 雙盲 sham 對照、搭配 neuronavigation 的 SMA rTMS + 節奏語音訓練試驗。
  • 在一般朗讀、對話、敘事任務中，active 與 sham 的改善幅度相近，顯示節奏語音本身就相當有力。
  • 在高難度繞口令任務中，SMA rTMS 顯示出 額外的流暢度提升效應（%SS 顯著下降）。
  • 兩種條件下，受試者的主觀口吃嚴重度與 UTBAS-6 分數皆下降， 顯示說話經驗變好，會連帶影響信念與焦慮。
  • 未來研究可朝向：擴大樣本、納入重度個案、延長追蹤時間、嘗試不同刺激模式與標的腦區， 並與 CBT 或其他心理治療整合。
關鍵字：stuttering supplementary motor area (SMA) neuronavigated rTMS rhythmic speech / STS UTBAS-6
本文為研究結果之衛教式整理，不構成個別醫療建議。
原始研究：Bakhtiar M, Yeung TWY, Choi A. The application of neuronavigated rTMS of the supplementary motor area and rhythmic speech training for stuttering intervention. Int J Lang Commun Disord. 2024.

延伸閱讀：rTMS 經顱磁刺激治療

TMS 經顱磁刺激系列文章

【治療效果與方案】
【其他腦刺激技術】