導航式 rTMS 刺激補足運動區（SMA）合併節奏語音訓練：
口吃治療的臨床試驗重點整理
整理 Bakhtiar 等人 2024 年發表於 International Journal of Language & Communication Disorders
的研究，探討以 neuronavigated 重複經顱磁刺激（rTMS）刺激補足運動區，
搭配節奏化的 syllable-timed speech（STS）訓練，是否能改善成人口吃與相關信念。
（教育用途，非個別治療建議。）
1 為什麼鎖定 SMA + 節奏語音？
Background- 口吃被視為 神經發展性言語流暢障礙，與言語動作控制與「內在節奏」失調有關。
- 補足運動區 SMA 參與言語啟動、動作規劃與內在時間控制；多項影像研究顯示口吃者 SMA 活化異常。
- 行為治療（如節奏說話、拉長語音）能短期增加流暢度，但維持成效不易。
- 非侵入性腦刺激（tDCS、TMS）被視為有機會增強大腦可塑性、放大行為治療效果，但過去在口吃的證據仍有限，樣本數小且多缺乏對照。
- 研究問題：高頻 rTMS 刺激 SMA，再搭配節奏化 STS 訓練，能否在多種說話情境下穩定減少口吃？
Intervention · 刺激與訓練內容
3 Neuronavigated rTMS 條件
rTMS- 腦區：雙側補足運動區 SMA，使用 neuronavigation 依 MNI 座標精準定位（0, 6, 66）。
- 儀器： Magstim Rapid2，8 字線圈，figure-of-eight air-cooled coil。
- 劑量：10 Hz 高頻刺激、60 trains，每 train 5 秒（共 3000 pulses），強度為個別運動閾值 120%。
- sham 條件：相同聲音與感覺，但無實際電磁刺激。
- 安全性：依 IFCN 建議測出運動閾值，排除癲癇、金屬植入等禁忌症。
4 節奏化 syllable-timed speech 訓練
Rhythmic Speech- 使用手機 metronome App（約 100 bpm），將說話切成「一音節一拍」的節奏語音。
- 治療前由語言治療學生示範，調整到個案覺得可接受的速度後，給 5 分鐘自我練習。
- rTMS 刺激 train 之間的 25 秒間隔，受試者持續以 STS 方式朗讀新的文章。
- 避免嗓音疲勞，每 5 個 trains 提醒喝水休息。
※ 可想像成：用穩定節拍器「外掛節奏」，暫時幫忙補足內在 timing 與動作啟動。
Outcomes · 主要結果一覽
5 言語流暢度（%SS）
Speech Fluency- 整體而言：無論是 active rTMS 或 sham，治療後在朗讀、對話、敘事中，%SS 都有下降。
- 治療後立即評估，相較 baseline，口吃明顯減少；1 週後維持趨勢，但未再明顯進一步改善。
- 兩種條件相比：在一般說話任務中，active 與 sham 的改善幅度相近，統計上無顯著差異。
- 亮點：在「繞口令」任務，active rTMS 條件下 %SS 顯著下降（效應量 d ≈ −0.70）， sham 則略為上升（d ≈ 0.33）。
→ SMA 刺激的效果，似乎特別體現在「需要高度動作控制與協調」的困難語料上。
6 自覺嚴重度與負向信念
Psychological- 主觀嚴重度（0–8 分）：兩種條件下，治療後分數都顯著下降，1 週後仍維持較低水準。
- UTBAS-6：無論 active 或 sham，治療後「頻率、信念、焦慮」分量表及總分皆下降。
- 數值上，active rTMS 條件的 UTBAS-6 總分平均減少約 10 分，sham 約減少 5 分， 但因樣本數小，兩條件差異未達顯著。
→ 單就本研究來看，節奏語音訓練本身，已足以明顯改善主觀口吃嚴重度與負向信念。
1. SMA rTMS 不是萬靈丹，但在高難度語料（如繞口令）上，確實看得到額外收穫。
對本研究這群口吃程度偏輕的成人而言，一般朗讀與對話任務的改善，幾乎全部可以由
「節奏語音訓練 + 反覆暴露」解釋；rTMS 的加成效果，多半隱藏在統計雜訊裡，
只有在需要更高精細動作序列控制的任務中才被放大出來。
2. 單從病人主觀感受與認知面向來看，rhythmic speech 本身就非常有價值。
即使在 sham 條件下，UTBAS-6 與自覺嚴重度也顯著改善，顯示當言語流暢度提升，
對「自我評價、負向自動思考」也會產生實質影響。
3. 對未來腦刺激介入的暗示：若要針對焦慮、壓力與負向信念本身，可能需要改刺激 到如 DLPFC 等與情緒調節相關的網路，而不是只聚焦在 SMA 這個「動作節奏中樞」。
- 樣本數少：只有 10 位受試者，且多為輕度口吃，可能低估了 rTMS 對重度口吃者的潛在效應。
- SMA 深度位置：位於大腦縱裂深處，即使使用 TMS，電磁場到達深度仍有限；未來可考慮 深部線圈或其他更適合深部結構的 neuromodulation 技術。
- 單一刺激參數：本研究採用的是「興奮性」高頻模式；然而不少影像研究指出，口吃者 SMA 有過度活化情形， 未來也值得嘗試抑制性刺激或不同參數組合。
- 追蹤時間短：目前僅追蹤到 1 週，無法回答「介入是否能帶來數月以上的穩定改變」。
- 心理治療成分有限：本研究未加入完整 CBT 模組；若將 rTMS 與心理介入結合，可能更能夠針對 UTBAS 所反映的信念與焦慮面向。
7 給臨床與研究者的小結
Take-home- 這是一項 雙盲 sham 對照、搭配 neuronavigation 的 SMA rTMS + 節奏語音訓練試驗。
- 在一般朗讀、對話、敘事任務中，active 與 sham 的改善幅度相近，顯示節奏語音本身就相當有力。
- 在高難度繞口令任務中，SMA rTMS 顯示出 額外的流暢度提升效應（%SS 顯著下降）。
- 兩種條件下，受試者的主觀口吃嚴重度與 UTBAS-6 分數皆下降， 顯示說話經驗變好，會連帶影響信念與焦慮。
- 未來研究可朝向：擴大樣本、納入重度個案、延長追蹤時間、嘗試不同刺激模式與標的腦區， 並與 CBT 或其他心理治療整合。
