文/杜秀娟
被診斷延續性悲痛障礙症(PGD)之後,最常被問的問題是:「醫師,這個要怎麼治療?有沒有藥?」
先講結論:延續性悲痛障礙症的治療,主角是心理治療,藥物是配角——這跟一般憂鬱症的排序不太一樣。這篇把 2024–2026 的證據整理成一份清楚的排序。
治療排序
- 先完整評估:延續性悲痛障礙症之外,全美大規模調查顯示,喪親成人中 PTSD 達 33.9%、重鬱症達 30.2%(在自殺等創傷性失親族群中風險更高)
- 首選是心理治療:以悲傷為焦點的認知行為治療(grief-focused CBT)證據最為明確
- 正念認知治療(MBCT)是可行的替代療法:急性期效果相近
- 藥物處理共病:憂鬱、失眠、焦慮——但沒有「純治悲傷的藥」
- 同儕支持團體當作輔助:處理孤立與污名
證據怎麼說:兩種心理治療的比較
2024 年《JAMA Psychiatry》刊出一篇隨機對照實驗:100 位有延長哀傷症狀的成人,被隨機分配到 grief-focused CBT 或 MBCT,各 11 週的個別治療。
結果有值得注意的差異:治療剛結束時,兩組改善差不多(效果量 0.1);但 6 個月後追蹤,grief-focused CBT 明顯勝出(PG-13 分數差距 7.1 分,效果量 0.8——屬大量有效),連帶憂鬱與悲傷相關認知也改善更多。
簡單說,MBCT 和 grief-focused CBT 都可以減緩症狀,但 grief-focused CBT 比較有長期的療效。如果你的目標是長期改變,悲傷為焦點的認知行為治療是首要選擇。
更大的證據面:2024 年的統合分析(22 項研究、2,602 位喪親者)確認 grief-focused CBT 治療對延續性悲痛障礙症有中等效果;2025 年的網絡統合分析則指出有效治療的三個共同元素——暴露(面對而非迴避與逝者相關的記憶)、社會支持、敘事重建,相形之下,目前的藥物治療仍嚴重缺乏單獨治癒悲傷症狀的足夠實證。
藥物:是配角
家屬最常問「有沒有藥可以吃」,老實回答:
- 到目前為止,沒有任何藥物被證實能處理延續性悲痛障礙症的核心症狀(思念、被困住、身分感消失)。研究裡,SSRI 改善了憂鬱的共病,但與安慰劑相比,悲傷核心症狀沒有太大差異
- 藥物的定位:治憂鬱、改善睡眠、解焦慮——把旁邊的火滅掉,讓心理治療能開工
- 前沿仍在實驗階段:針對「渴念」迴路的 naltrexone 試驗還沒發表結果(2024 年學界還為它打過筆戰),psilocybin 也只是早期試驗。
實務上的幾個提醒
- 療程有長度:有效試驗多是 11–16 週的結構治療,不是一兩次就見效;一個療程的心理治療自費行情一次約一千五百元到三千元不等(各縣市、治療師資歷而異),預算可以這樣估
- 台灣的現實:延續性悲痛障礙症在國內很少被正式診斷,就診時直接說「我想評估延長悲傷」,帶著 PG-13 自評分數會更有效率
- 治療的內容要包含「說出自殺這件事」:好的悲傷治療會帶你重新敘說失去的經過——迴避是症狀的一部分,治療就是慢慢把迴避鬆動。
- 涵蓋社交面向:2025 年研究裡最強的惡化因子是「悲傷被否定」。
寫在最後
延長悲傷的治療順序是:評估要全面、心理治療為主、藥物協助調節共病、團體當輔助。這個排序背後的研究都是這幾年剛出爐的。悲傷的治療正從「交給時間」轉向「實證基礎的治療」。
如果你已經卡了很多年,把這篇帶去門診,跟醫師一起排你自己的順序。
參考資料
- Bryant et al.(2024)Grief-focused CBT vs MBCT for prolonged grief: RCT. JAMA Psychiatry. https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2818040
- Komischke-Konnerup et al.(2024)Grief-focused CBTs: meta-analysis of 22 studies. J Consult Clin Psychol. PMID:
38573714https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38573714/ - Pleshka et al.(2025)PGD treatments: network meta-analysis. Omega. DOI:
10.1177/00302228251364716https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00302228251364716 - Shear et al.(2016)Citalopram for complicated grief(藥物只改善共病).(背景文獻)
Next step
延伸閱讀與預約入口
若你已準備安排初談,可直接從下方兩個入口前往預約流程。
