孕期憂鬱、焦慮與自閉症風險:72% ~ 這個研究怎麼看?

自閉症

在門診遇到一位懷孕中的診友,她問:「李醫師,我這陣子心情很差,google說這樣小孩容易得自閉症,是真的嗎 ?」

坦白說,這個問題很難。懷孕期間的情緒困擾,跟孩子日後的神經發展之間,確實是近年自閉症研究的焦點。一篇 2026 年 4 月發表在 Frontiers in Psychology 的統合分析 ( Lin et al., 2026 ),把 22 個自閉症研究放在一起看,算是目前把這個問題整理得最清楚的資料之一。整理與大家分享。

先說結論:懷孕期間有心理困擾(壓力、憂鬱、焦慮)的孕婦,孩子 2 歲以後被診斷自閉症類群障礙(Autism Spectrum Disorder, ASD)的可能性,大約高 72%(OR = 1.72, 95% CI 1.50–1.97)

接下來要講的,是這 72% 要怎麼看。

這篇自閉症研究在幹嘛 ?

研究的方法簡單整理:

  1. 搜尋了 6 個電子資料庫(PubMed、EMBASE、Web of Science 等),找到 2025 年 6 月 30 日之前的所有自閉症相關文獻。
  2. 初步篩出 4,494 篇文章,過濾後最後留下 22 個自閉症研究,總共涵蓋 3,164,802 名受試者(大概是台灣人口的一成多)。
  3. 涵蓋 11 個國家:亞洲 11 篇、歐洲 7 篇、北美 3 篇、大洋洲 1 篇。出版年代從 2010 到 2025。
  4. 所謂「心理困擾」,是指孕期中的壓力 ( stress )、憂鬱 ( depression )、焦慮 ( anxiety ) 不一定要達到精神疾病診斷標準的情緒症狀。
  5. 診斷方式以 ICD-10(6 篇)與 DSM-V(5 篇)為主,孩子確診的年紀從 2 歲到 21 歲都有。

72% 是怎麼算出來的 ? 一次看懂勝算比

研究用的統計量叫做勝算比 ( Odds Ratio, OR )。這是流行病學很常用的數字,意思是「有暴露的人得病的勝算」除以「沒暴露的人得病的勝算」。

OR = 1.72,可以翻譯成:孕期有心理困擾的媽媽,孩子後來診斷 ASD 自閉症的機率,是沒有心理困擾媽媽的 1.72 倍,也就是多了 72%。

但這個數字要配上「基準率」一起看才不會恐慌。目前國際上自閉症的盛行率大約是 2.8%(美國 2022 年數據,Maenner et al., 2020;Salari et al., 2022)。換算成絕對風險:

  • 沒有孕期心理困擾的媽媽:100 個孩子裡,大約 2.8 個會被診斷自閉症。
  • 有孕期心理困擾的媽媽:100 個孩子裡,大約 4.8 個會被診斷自閉症。

從 100 個裡面多 2 個孩子左右。95 個以上的孩子依然沒有自閉症診斷。

哪一種心理困擾對自閉症風險沒有差別

壓力、憂鬱、焦慮三種困擾的效果幾乎沒有差別 ( p = 0.78 )。

意思是,不管媽媽是孕期的壓力大、憂鬱、還是焦慮,孩子自閉症風險的關聯強度都差不多。研究者認為,這代表影響胎兒的可能是「母親受苦」這個狀態,而不必是特定診斷。所以與其斤斤計較自己是憂鬱還是焦慮,要把注意力放在「我現在的情緒需要被照顧」。

臨床上:產檢時用廣泛的心理篩檢(不限於單一疾病量表),可能比只篩憂鬱更抓得到需要幫忙的媽媽。

72% 算大嗎 ? 拿其他風險因子來比一比

論文裡把這個數字放進自閉症的風險地圖裡比:

自閉症風險因子OR
特定基因突變> 10
極度早產> 5
孕期心理困擾(本篇)1.72
妊娠糖尿病1.87
早產1.53
孕期感染1.32
空氣汙染暴露1.20

可以看出,孕期心理困擾的關聯強度,跟早產、妊娠糖尿病差不多,處在「中等偏上」的位置。它不是最大的風險因子(基因影響還是最強),但也不可以忽略。

另外,這篇統合分析還發現,用「DSM 診斷」當結果的研究,算出來的 OR 高達 3.65;用「ICD 診斷」的則是 1.50。這個差距提醒我們:怎麼定義自閉症,會大大影響研究結果。研究標準不一,是這個領域很多爭議的來源之一。

為甚麼孕期心情會影響胎兒 ? 目前知道的機制

自閉症生物機制目前還沒有完全搞清楚,但有幾個方向的研究證據:

  1. HPA 軸活化:母親長期壓力會活化下視丘-腦垂體-腎上腺軸 ( Hypothalamic-Pituitary-Adrenal axis, HPA axis ),壓力荷爾蒙(糖皮質激素)有機會穿過胎盤,影響胎兒腦部發育的關鍵時期。
  2. 表觀遺傳修飾:孕期壓力可能改變胎盤的基因表現開關(epigenetic modification),留下長期的影響。
  3. 發炎反應:母親的全身性發炎狀態,可能干擾胎兒的神經新生與突觸形成。
  4. 間接行為:心情差常伴隨睡不好、飲食不規律,可能間接影響胎兒的營養供給與晝夜節律發展。

白話說,胎兒的大腦就像是正在施工中的房子,母親的壓力荷爾蒙像是施工期間的噪音與震動,理論上會干擾施工品質。但房子的地基(基因)決定大部分結構,而且施工期間有很多階段可以調整。

最重要的提醒:與自閉症相關不等於因果

這是一篇觀察性研究的統合分析,不是實驗。觀察性研究能告訴我們「兩個現象常常一起出現」,但不能證明「一個造成另一個」。

論文自己列出的限制:

  1. 家族遺傳的混淆:母親孕期心情差,常常跟家族精神疾病史有關。基因與家庭環境可能同時影響母親情緒和孩子 自閉症風險。2025 年有一個很關鍵的研究(Khachadourian et al., 2025,發表在 Nature Medicine),用兄弟姊妹比較的方法,發現當你控制住家族因素後,母親健康與自閉症的關聯會明顯變弱,暗示家族共有脆弱性(shared familial vulnerability)可能解釋了部分關聯。
  2. 產後因素無法分離:孕期憂鬱的媽媽,產後往往也持續憂鬱。孩子出生後的照顧環境也會受影響,多數研究無法把「孕期影響」和「產後影響」切開。
  3. 測量方式差異大:22 篇裡有 12 篇用非標準化的自填問卷,這類研究算出來的 OR(3.08)明顯高於用病歷登錄診斷的研究(1.45)。提醒我們數字有被高估的可能。
  4. 出版偏差:統計檢定顯示有出版偏差的跡象(偏向發表陽性結果)。校正之後的 OR 降到 1.60,依然顯著,結論方向不變,但真實數字可能比 1.72 略低。

比較精確的講法是:孕期心理困擾與孩子自閉症診斷「有正向關聯」,關聯強度中等,可能有一部分是家族因素造成的,真實因果目前還不清楚。

那孕婦們該怎麼辦 ? 五個重點

  1. 不需要自責。懷孕期間情緒起伏本來就是常見的狀態,全球約 18-25% 的孕婦有臨床上顯著的心理症狀。
  2. 心情不好是「值得被處理」的事,不只是「為了孩子」。就算完全不談孩子,孕婦本人就值得好好的被照顧。而且研究支持,處理媽媽的心理困擾,對媽媽本身、對家庭,都有幫助。
  3. 產檢時可以主動提在台灣,你可以在產檢時主動跟醫師說:「我最近情緒不太對勁」,或在產後門診、身心科尋求協助。
  4. 求助是理性的,不是軟弱。心理治療的成本,遠低於自閉症終身的醫療與社會支持成本。
  5. 把數字放回它的位置。72% 是相對風險的增加,換成絕對數字,是 100 個孩子從約 2.8 個變成約 4.8 個有自閉症。多數孩子依然沒有,而會影響結果的因素,包含許多目前我們還無法控制的基因與環境。

常見問題 FAQ

Q1:我懷孕時曾經憂鬱、焦慮,現在小孩診斷自閉症,是我的錯嗎 ?

A:不是。第一,關聯不等於因果,家族基因因素可能佔了很大部分;第二,即使因果存在,你當時的處境、資源、支持系統都不是你一個人能決定的。與其追究責任,不如把精力放在眼前的治療與陪伴。

Q2:我現在懷孕中,心情很差,需要吃藥嗎 ?

A:這需要跟你的婦產科醫師與身心科醫師一起評估。有些非藥物介入(心理治療、rTMS經顱磁刺激)是孕期首選,藥物則要看風險與效益個別決定。診所有心理師可以提供心理諮商。

Q3:這篇研究說孕期心理困擾跟自閉症有關,那我是不是該避免任何壓力 ?

A:懷孕期間完全零壓力是不可能的。壓力大到影響生活、睡眠、胃口時,可以找專業協助。

結語

這篇統合分析提醒我們兩件事。

第一,孕期心理健康在產檢很重要,因為它跟孩子神經發展有「中等強度、方向一致」的關聯。

第二,也是更重要的:這個自閉症關聯的存在,不是為了製造孕婦的恐慌與罪惡感,而是為了讓更多人被看見、被協助。

如果你或身邊的孕婦正在受苦,請記得,找尋信任的醫療團隊協助。

需要進一步的專業協助嗎?

歡迎預約李政洋身心診所有相關經驗的心理師,讓專業人員陪你一起整理這些困擾,逐步理解它們背後的情緒需要。

參考資料

  1. Lin D, Chen Z, Wang Y, Qian Q, Ou P and Guo J (2026) Prenatal maternal psychological distress and the risk of autism spectrum disorders in offspring: results from a meta-analysis of observational studies. Front. Psychol. 17:1682620. doi: 10.3389/fpsyg.2026.1682620
  2. Khachadourian V, et al. (2025) Familial confounding in the associations between maternal health and autism. Nat. Med. 31, 996–1007. doi: 10.1038/s41591-024-03479-5
  3. Maenner MJ, et al. (2020) Prevalence of autism spectrum disorder among children aged 8 years - autism and developmental disabilities monitoring network, 11 sites, United States, 2016. MMWR Surveill. Summ. 69, 1–12. doi: 10.15585/mmwr.ss6904a1
  4. Salari N, et al. (2022) The global prevalence of autism spectrum disorder: a comprehensive systematic review and meta-analysis. Ital. J. Pediatr. 48:112. doi: 10.1186/s13052-022-01310-w
  5. Buescher AV, et al. (2014) Costs of autism spectrum disorders in the United Kingdom and the United States. JAMA Pediatr. 168, 721–728. doi: 10.1001/jamapediatrics.2014.210
  6. Wu Y, et al. (2020) Association of prenatal maternal psychological distress with fetal brain growth, metabolism, and cortical maturation. JAMA Netw. Open 3:e1919940. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.19940

系列文章

憂鬱症系列文章 / 焦慮、恐慌與強迫症系列文章 / 兒童青少年系列文章

目前健保門診號碼 立即來電 02-2762-0086 加入 LINE 諮詢