囤積症(Hoarding Disorder)|ICD-11 6B24 vs DSM-5-TR F42.3

一分鐘摘要

骨幹相同:丟棄困難導致物品堆積、塞滿活動中的生活區域、使其原本用途無法發揮,並造成顯著困擾或損害;第三方清理過的個案在兩手冊都照樣成立。主診斷可以直接互換。最大的條文差異在「收購/累積」的定位:ICD-11 把累積的兩個來源都寫進必要條款——反覆的囤積衝動或行為(被動:傳單信件自己堆進來;主動:過度取得免費、購買甚至偷來的物品)「與」難以丟棄(知覺需要保存+丟棄帶來痛苦),兩者都要存在;DSM-5-TR 的必要準則只有丟棄困難這一條線,「伴隨過度獲取」(with excessive acquisition)是選填標示,約 80%-90% 的個案屬之。臨床效果:只進不出、被動堆積的個案兩邊都診斷得到;主動大量收購的個案兩邊也都成立,差別在 ICD-11 把它當診斷敘述的一部分,DSM 要另外掛標示。病識標示同樣是兩級 vs 三級的粒度差。

名稱與編碼對照

面向 ICD-11 DSM-5-TR
診斷名稱 囤積症(Hoarding disorder) 囤積症(Hoarding Disorder)
代碼 6B24(附病識亞碼 6B24.0/6B24.1/6B24.Z) F42.3(ICD-10-CM F42.3)
所屬章節 第6章 強迫症與相關障礙 第6章 強迫症及相關障礙症
過度收購 必要條款的一部分(可被動或主動) 選填標示「伴隨過度獲取」
病識標示 兩級+未明示 三級

診斷要件比較

ICD-11(CDDR 2024)診斷要件

  1. 物品的累積使生活空間雜亂到「使用或安全受到危害」的程度,這是診斷的必要條件。註記:若生活區域看起來整齊,只是因為第三方介入清理(家人、清潔人員、主管機關),診斷仍然成立。累積來自兩個來源,兩者都要存在:
    • 反覆的囤積衝動或行為——被動(任由傳單、信件源源不絕堆進來),或主動(過度取得免費的、購買的、甚至偷來的物品);「與」
    • 難以丟棄物品:因為知覺需要保存(perceived need to save),且丟棄會帶來痛苦。
  2. 症狀造成顯著痛苦,或個人、家庭、社會、學業、職業等重要功能領域的顯著損害。
  3. 與常態的界線:收藏家的取得有目標(只收特定範圍)、有選擇(事先計畫才購買)、會整理藏品,也較不會累積到過量;囤積症的累積漫無邊際。

附加臨床特徵:物品留存的理由三大類——情感意義、工具性、物品本身的價值;無法找到重要物品(帳單、報稅文件)、無法在家走動或緊急時離開、做飯與使用家電家具受損;暴露於火災、跌倒、食物腐敗、過敏等風險。評估常需要家屬報告與家中實況。病程:多從兒童青少年期開始(11-15 歲之間),青少年中期盛行率可達 2-3.7%,40 歲後發病少見;晚年新發的囤積可能是失智症的表現。

DSM-5-TR(2022)診斷準則

  • 準則 A:持續難以丟棄或放掉財物,不論其實際價值為何。
  • 準則 B:此困難源自個案自覺需要保存物品,以及丟棄時伴隨的痛苦。
  • 準則 C:難以丟棄導致物品堆積,塞滿並弄亂活動中的生活區域,使其預定用途受到實質影響。若生活區域維持不亂,只是因為第三方(家人、清潔人員、主管機關)介入整理。
  • 準則 D:囤積造成臨床上明顯的痛苦,或社交、職業、其他重要功能的損害(包括為自己與他人維持安全的環境)。
  • 準則 E:囤積無法歸因於另一身體疾病(例如腦傷、腦血管疾病、普拉德-威利症候群)。
  • 準則 F:囤積無法用另一種精神疾患的症狀更好地解釋(強迫症的強迫思考、重鬱症的能量下降、思覺失調症的妄想、重度神經認知障礙的認知缺損、自閉症類群障礙症的侷限興趣)。
  • 標示:伴隨過度獲取(難以丟棄之外,還過度蒐集、購買或偷取不需要的物品,或取得後沒有空間放置);病識三級。

兩手冊相同之處

  1. 丟棄困難的心理內容逐字對應:知覺需要保存物品+丟棄帶來痛苦。
  2. 堆積的後果門檻相同:活動中的生活區域無法正常使用;空間整齊只因其實是別人清的,兩手冊都不影響診斷。
  3. 都要求顯著痛苦或功能損害,且安全都在損害範圍內(ICD-11 寫在「使用或安全受危害」,DSM 寫在準則 D 的括號)。
  4. 都排除身體疾病與其他精神疾患造成的囤積,列舉的對象幾乎一致(強迫思考、憂鬱的低能量、妄想、神經認知缺損、自閉症類群的侷限興趣、普拉德-威利症候群)。
  5. 都以「收藏有組織、有選擇」與囤積劃界;兩手冊都沒有時程門檻。

兩手冊相異之處

差異點 ICD-11 DSM-5-TR 臨床影響
收購/累積的條款位階 必要條款:累積必須「同時」來自反覆的囤積衝動或行為(被動或主動)與難以丟棄 準則只要求丟棄困難與堆積後果;過度獲取是選填標示 兩邊對「只進不出」與「主動亂買」的個案都會成立診斷;差別在登錄:DSM 要寫「囤積症,伴隨過度獲取」,ICD-11 沒有對應欄位,收購型態寫進描述
被動累積的明文性 「被動」有明文(傳單、信件堆進來) 準則未提被動,理論上由準則 C 的「堆積」涵蓋 評估純被動型個案時,ICD-11 的條文直接命中;DSM 側要靠堆積後果完成論證
病識標示 兩級+未明示:6B24.0 大部分時間承認過度取得、難以丟棄或雜亂有問題(被強迫丟棄時暫時無病識仍可用);6B24.1 堅信沒有問題且不隨焦慮起伏 三級:良好或尚可(認為有問題)/不佳(大多仍認為沒問題)/無病識感/妄想性信念(完全相信沒問題) DSM「不佳」與「無病識感」轉 ICD-11 都變 6B24.1;家人強行清空導致病識瞬間崩塌的波動,兩手冊都提醒要放在時間軸上看
安全的文字位置 必要條款第一句(使用或安全受危害) 準則 D 括號(包括為自己與他人維持安全的環境) 內容相同;DSM 的動物囤積描述(髒亂更重、病識更差)是其獨有段落

亞型與標示比較

  • ICD-11:病識標示兩級加未明示(6B24.0/6B24.1/6B24.Z),對象是囤積相關信念與行為(過度取得、難以丟棄、雜亂)是否「有問題」的認知。
  • DSM-5-TR:「伴隨過度獲取」標示(約 80%-90%;最常見是過度購買,其次是蒐集免費物品,偷竊較少;部分個案初診否認、治療中才顯現;無法取得或被阻止時會痛苦)加病識三級。
  • 對應關係:ICD-11 的 6B24.0 約等於 DSM 的良好或尚可病識感;6B24.1 吸收了 DSM 的「不佳」與「無病識感/妄想性信念」兩級。

鑑別診斷比較

ICD-11 列出的鑑別界線

  1. 強迫症:強迫症的累積是為了中和強迫思考(怕傷人、性宗教、污染、對稱不完整感),且即使病識很差,行為仍是不想要、令人痛苦的;囤積症的累積反而可能伴隨愉快與享受。兩者要件都符合時可併列。
  2. 自閉症類群障礙症:受限興趣導致累積、環境改變造成丟棄困難,但自閉症類群有持續的社交溝通缺陷。
  3. 妄想性障礙及其他精神病:思覺失調症的累積通常由妄想驅動;囤積信念孤立、無其他妄想史時診囤積症;無其他精神病特徵。
  4. 情緒障礙:憂鬱症的累積來自體力下降、缺乏主動性或冷漠,無意圖、對物品無所謂;躁期亂買可造成累積,但躁症個案沒有丟棄困難,且躁期很少長到堆出滿屋雜物。
  5. 餵食及飲食障礙:為暴食而囤積食物;囤積症沒有體重體型擔心與身體意象扭曲。
  6. 失智症:收集源於漸進的神經認知退化,對收集無興趣、對丟棄無痛苦,伴隨人格行為改變(冷漠、性失抑制、刻板動作)。
  7. 普拉德-威利症候群:進食驅力強、食物儲存等強迫症狀;身材矮小、性腺功能低下、嬰兒期肌張力低下與餵食困難可助鑑別。

DSM-5-TR 列出的鑑別診斷

  1. 其他身體疾病:腦傷、腫瘤或癲癇手術切除、腦血管疾病、中樞神經感染、神經遺傳疾病;前腹內側前額葉與扣帶迴損傷關聯最強;囤積出現在腦傷之後、之前沒有。
  2. 神經發展障礙症:自閉症類群或智能發展障礙症因侷限興趣大量蒐集(如火柴盒),不診囤積症。
  3. 精神病疾患:妄想或負性症狀驅動的累積不診;First《DSM-5-TR Handbook of Differential Diagnosis》舉例:為防輻射收集鋁箔屬妄想驅動。
  4. 重鬱發作:疲憊、精神動作遲滯造成的雜亂是憂鬱症狀的後果。
  5. 強迫症:囤積源自典型強迫思考(怕污染、怕傷害、不完整感——其中不完整感最常見)或為逃避清洗檢查儀式而不敢丟東西時,不診囤積症。OCD 脈絡的囤積不想要、高度痛苦、無愉悅;過度獲取通常不存在,若有,是為了特定強迫思考(買下被碰過的物品以免污染他人);堆的東西常很怪異(垃圾、排泄物、剪下的指甲、爛掉的食物),囤積症極少如此。囤積與強迫症狀獨立並存時兩個診斷可併列。
  6. 神經認知障礙症:額顳葉退化或阿茲海默症伴隨的堆積,漸進出現、常帶自我忽視與居家嚴重髒亂。
  7. 一般收藏行為:有組織、有系統、有選擇,不產生囤積症那樣的雜亂、痛苦與失功能。

鑑別邏輯的差異

兩邊的清單高度同構(強迫症、精神病、情緒、神經發展與失智、收藏)。差異有二:ICD-11 多列飲食障礙(為暴食囤食物)這一條,DSM-5-TR 把神經認知與身體疾病的鑑別寫得更細(損傷部位、時序判斷)。實務上最有用的是 First 手冊對強迫症界線的提煉:強迫症脈絡的累積是自我相斥(ego-dystonic)、囤積症是自我相容(ego-syntonic)——問「丟的時候痛、留著的時候開不開心」,比問「為什麼堆」更快分出方向。Tyrer 主編《Making Sense of the ICD-11》補充治療面向的差異:囤積症的認知行為治療可視為強迫症治療的修改版,但它對血清素類藥物的反應不像強迫症那麼穩,這也是把兩個診斷分開登錄的臨床理由之一。

臨床轉換注意事項

  1. 主診斷可直接互換:兩手冊的骨幹條款逐項對應,不需要重新評估。
  2. 「伴隨過度獲取」的資訊在 ICD-11 沒有標示欄位,轉換時要寫進臨床描述;反向轉換時,主動收購明顯的個案在 DSM 病歷要記得掛這個標示——初診常被否認,治療中才顯現。
  3. 病識粒度縮水:DSM 的「不佳」與「無病識感/妄想性信念」在 ICD-11 都是 6B24.1;家人強制清空造成的病識波動,兩手冊都建議拉長時間軸評估。
  4. 安全門檻兩邊等價,但評估順序不變:走道、火源、床邊與電器周圍先確認,整理與分類其次。
  5. 與強迫症的分界在因果方向:囤積行為是為了中和強迫思考,還是獨立的取得與保存循環;兩手冊都允許獨立成立時併列,病歷要寫清楚誰在前。

需要進一步的專業協助嗎?

歡迎預約李政洋身心診所有相關經驗的心理師,讓專業人員陪你一起整理這些困擾,逐步理解它們背後的情緒需要。


參考資料

  1. World Health Organization (2024). Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. WHO. 6B24 節。
  2. American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). APA. Hoarding Disorder。
  3. First, M. B. (2024). DSM-5-TR Handbook of Differential Diagnosis. APA Publishing.
  4. Tyrer, P. (Ed.) (2023). Making Sense of the ICD-11: For Mental Health Professionals. Cambridge University Press.(Stein、Kogan 與 Lochner 之焦慮與強迫相關障礙章節:囤積症 CBT 與藥物反應之評述。)
目前健保門診號碼 立即來電 02-2762-0086 加入 LINE 諮詢