本篇整理最常見的 GIM 疑問與迷思，讓你建立合理期待。
回到主題樞紐：
本文目錄
需要音樂基礎嗎？
迷思：「我不懂音樂，應該不適合做 GIM。」
真相：不需要。GIM 不是音樂課，也不要求具備樂理或演奏能力。重點是「透過聆聽音樂產生意象」，而非懂音樂。治療師會根據個案狀態選擇合適的音樂組曲。
根據 2024 年 Journal of Music Therapy 的跨文化研究，即使是從未接觸古典音樂的參與者，也能透過 GIM 產生豐富的內在體驗。
實際情況
- 許多參與者在開始 GIM 前對古典音樂完全陌生
- 重點是對音樂保持開放態度，讓音樂引發感受
- 治療師會選擇適合你當下狀態的曲目
- 不需要「聽懂」音樂，只需要感受音樂
音樂是不是隨便放的？
迷思：「GIM 就是隨便播音樂讓人放鬆。」
真相：不是。GIM 使用的音樂並非隨機播放，而是經過專業訓練與臨床經驗挑選。診所分享指出，治療師會依個案當下的狀態與目標選擇曲目，並使用較具結構性的古典音樂組曲。
Helen Bonny 的音樂組曲編排
Helen Bonny 博士在發展 GIM 時，精心編排了多組音樂程式（Music Programs），每組都有特定的治療目的與情緒流動設計。例如：
- Grieving Program：用於悲傷議題的探索
- Positive Affect Program：促進正向情緒體驗
- Explorations Program：適合一般性內在探索
這些音樂組曲的選曲考量包括：
- 音樂的情緒張力變化
- 旋律與和聲的豐富度
- 曲目之間的流暢性
- 整體的起承轉合結構
會不會太刺激或觸發？
迷思：「聽到音樂會不會勾起創傷，反而更痛苦？」
真相：GIM 會接觸內在經驗，因此可能引發情緒波動，但流程設計會以「安全」為優先：
- 先進行放鬆與穩定：確保身心處於可承受狀態
- 治療師在過程中陪伴與引導：提供即時支持
- 隨時可調整節奏或暫停：你有控制權
若你有嚴重解離或當下處於急性危機，建議先由專業人員評估再進入 GIM。
安全機制
GIM 的安全設計包括：
- 階段性進入：不會一開始就進入深度探索
- 治療師持續評估：注意個案的承載能力
- 後續整合：確保經驗能被理解與消化
- 危機處理計畫：事先討論如何應對強烈反應
根據 Association for Music and Imagery（AMI）的專業準則，治療師需經過嚴格訓練，學習如何在安全框架下進行深度工作。
聽音樂會不會睡著？那就沒效果了嗎？
迷思：「如果在音樂中睡著了，是不是就浪費了？」
真相：有些人在放鬆過程中可能短暫睡著或變得很放鬆，這是可能的反應。是否「有效」取決於整體歷程與後續整合，而不是只看當下是否清醒或是否有清楚意象。
不同的內在經驗都有價值
- 視覺意象明確：看到清楚的畫面或場景
- 身體感覺為主：胸口溫暖、身體輕盈等感受
- 情緒波動：悲傷、喜悅、平靜等情緒流動
- 模糊朦朧：介於清醒與睡眠之間的狀態
- 短暫睡眠：深度放鬆後的自然反應
即使短暫睡著，整合階段仍可討論放鬆前後的狀態變化、夢境片段、或整體感受。
GIM 跟聽音樂放鬆一樣嗎？
迷思：「GIM 就是躺著聽音樂，我在家也可以做。」
真相：不一樣。單純聽音樂放鬆是被動接受音樂，GIM 是在治療師引導下主動探索內在意象與情緒，並進行深度整合。這是一個結構化的心理治療流程。
GIM vs. 聽音樂放鬆的差異
| 面向 | GIM | 聽音樂放鬆 |
|---|---|---|
| 目的 | 深度內在探索與整合 | 放鬆與舒壓 |
| 音樂選擇 | 治療師依目標選曲 | 個人喜好 |
| 過程 | 口語描述意象、治療師引導 | 被動聆聽 |
| 整合 | 創作與討論、連結生活議題 | 通常無後續處理 |
| 專業支持 | 治療師陪伴與引導 | 自行進行 |
| 療程規劃 | 系統化、有目標 | 隨機、不定期 |
需要做多久、多久會有感覺？
迷思：「做一次就該有明顯改變。」
真相：GIM 的療程長度因人而異：
- 短期探索：4–8 次可作為主題探索
- 中期整合：12–20 次逐步深化
- 長期成長：視個人議題與目標延伸
部分人幾次後就有感覺，有些人需要更長時間。重點是節奏與目標是否合適。
不同階段的體驗
初期（1-3次）：
- 熟悉流程、建立信任關係
- 練習產生意象
- 了解自己的反應模式
中期（4-10次）：
- 意象更豐富、深入
- 開始連結生活議題
- 感受到情緒變化
後期（10次以上）：
- 深層議題整理
- 生活中的實際改變
- 自我認識深化
根據 2025 年 Nordic Journal of Music Therapy 的研究，即使短期 GIM（8-12次）也能看到顯著效果。
GIM 是不是冥想或催眠？
迷思：「GIM 就是用音樂催眠。」
通說：不是。GIM 雖然使用放鬆技巧，但重點是音樂引發的意象探索，與正念冥想或催眠療法有本質差異。
GIM vs. 冥想
- 冥想：著重當下覺察，通常較靜態，回到呼吸或身體感受
- GIM：音樂引發意象流動，主動探索與描述，治療師引導連結
兩者可互補：冥想培養覺察能力，GIM 提供探索管道。
GIM vs. 催眠
- 催眠：治療師給予暗示，個案接受引導進入特定狀態
- GIM：個案主動描述意象，治療師陪伴與提問，強調自主探索
GIM 中個案保持清醒與自主性，能隨時表達或暫停。
GIM 可以治療所有疾病嗎？
迷思：「GIM 是萬能的，什麼問題都能解決。」
真相：GIM 是有效的心理治療方法，但不是萬靈丹。它適合特定議題與族群，需要專業評估。
適合的應用範圍
根據實證研究，GIM 對以下議題有正向效果：
- 情緒探索與自我認識
- 壓力與焦慮調節
- 創傷經驗整理（需審慎評估）
- 生命意義探索
- 憂鬱症狀輔助治療
延伸閱讀：GIM 適合哪些人
需要其他治療搭配的情況
- 嚴重精神疾病：可能需搭配藥物治療
- 急性危機狀態：需先穩定化處理
- 特定生理疾病：需醫療處置，GIM 為輔助
GIM 跟藝術治療、舞蹈治療有什麼不同？
迷思：「這些療法都差不多，選哪個都一樣。」
真相：雖然都屬於表達性藝術治療，但媒介與取向不同。
媒介差異
- GIM：音樂聆聽 + 意象探索 + 創作整合
- 藝術治療：視覺創作為主（繪畫、雕塑等）
- 舞蹈動作治療：身體動作與表達
延伸閱讀：
選擇考量
依個人偏好與需求：
- 喜歡音樂、對意象敏感 → GIM
- 喜歡視覺創作 → 藝術治療
- 重視身體經驗 → 舞蹈動作治療
- 想整合多種媒介 → 可諮詢綜合性治療師
小結與延伸閱讀
GIM 不需要音樂基礎，也不是隨意播放音樂。它是一種結構化且重視安全感的治療方式。若你還想更了解流程或是否適合自己，建議先閱讀下列文章。
延伸閱讀：
參考資料
學術文獻（含 DOI）：
- Clark, M. F., Losch, M., & Gaertner, K. (2024). Relationships Between Cultural Factors and Engaging in Guided Imagery and Music: An Exploratory Qualitative Study. Journal of Music Therapy, 61(1), 34-62.
https://doi.org/10.1093/jmt/thad022 - Grocke, D. & Moe, T. (2025). The meaning in life: A qualitative co-research study on guided imagery and music in early-stage dementia. Nordic Journal of Music Therapy, 34(3).
https://doi.org/10.1080/08098131.2024.2436946
專業機構資源：
- Association for Music and Imagery (AMI) — FAQ（Bonny Method 與會談流程）：https://ami-bonnymethod.org/about/faq
李政洋身心診所資源：
- 李政洋身心診所｜音樂治療大哉問 第一講：https://www.leepsyclinic.com/2016/04/blog-post_30.html
- 李政洋身心診所｜音樂引導意象讓感覺更立體：https://www.leepsyclinic.com/2019/09/aboutGuided-Imagery-and-Music.html
本文作者：李政洋精神科診所醫療團隊
最後審閱：黃詠恩音樂治療師（2026-02-17）
💡 醫療免責聲明
本文為一般性教育資訊，無法取代專業醫療診斷與治療。如有緊急危機或自傷風險，請立即就醫或撥打當地緊急救助電話（衛福部安心專線：1925、生命線：1995、緊急醫療：119）。