躁鬱症 (雙相情緒障礙症) 遺傳率有多少？1型與2型有什麼不同？

雙極型疾患遺傳研究

首頁概覽 疾病概況 遺傳率研究 研究證據等級 參考文獻 臨床意義

雙極型疾患遺傳率研究介紹

了解基因在雙極型疾患發病中的角色

🧬

60–85%

整體遺傳率

👨‍👩‍👧‍👦

9–12%

一級親屬風險 (vs 一般人口 1–2%)

🔬

298

已識別基因位點

📊

25–35% / 11–25%

SNP遺傳率差異 (BD‑I / BD‑II)

疾病概況

雙極型疾患第一型 (BD‑I)

定義：至少有一次躁症發作，通常伴隨重度憂鬱發作

盛行率：約 1%

臨床特徵：

• 更嚴重的躁症症狀
• 魯莽行為
• 更高的住院需求
• 更多精神病症狀

雙極型疾患第二型 (BD‑II)

定義：至少有一次輕躁症和一次重度憂鬱發作，無完全躁症發作

盛行率：約 1.1%

臨床特徵：

• 更多憂鬱發作
• 焦慮共病
• 較低功能喪失
• 輕躁症而非躁症

遺傳率研究

整體遺傳率：60–85%

雙極型疾患是一種高度遺傳的精神疾患。多項研究一致顯示其遺傳率介於 60–85% 之間。

雙胞胎研究數據

同卵雙胞胎 (MZ) 一致率 40–45%

異卵雙胞胎 (DZ) 一致率 4–6%

估計遺傳率 93% (Finland 2004 大規模研究)

家族風險

親屬關係	罹病風險	相對風險比
一級親屬	9–12%	6–14倍
一般人口	1–2%	基準線

BD‑I 與 BD‑II 的遺傳學差異與相似性

SNP 遺傳率對比

BD‑I

25–35%

BD‑II

11–25%

遺傳相關性：0.78–0.89

BD‑I 與 BD‑II 之間具有高度的遺傳相關性，表明兩者共享大部分的遺傳風險因子。

家族聚集模式 - 相對風險 (Odds Ratio)

先證者類型	親屬罹患 BD‑I 風險	親屬罹患 BD‑II 風險
BD‑I 先證者	OR = 15.80	OR = 6.48
BD‑II 先證者	OR = 5.68	OR = 5.89

註：數據顯示同類型傳遞的風險最高（對角線數值最大），但跨類型傳遞也有顯著風險。

與其他精神疾患的遺傳相關性

BD‑I 與思覺失調症

遺傳相關性：0.7

BD‑I 與思覺失調症共享許多遺傳風險因子，特別是在精神病症狀相關的基因變異上。

BD‑II 與重度憂鬱症

遺傳相關性：較高

BD‑II 與重度憂鬱症的遺傳重疊程度更高，反映了 BD‑II 以憂鬱症狀為主的臨床特徵。

臨床意義

這些發現支持了精神疾患的維度模型（dimensional model），即不同診斷之間並非完全獨立，而是共享某些生物學基礎。

基因位點與候選基因

298已識別基因組區域

337基因組區域總數

36可靠候選基因

主要候選基因

CACNA1C

功能：鈣離子通道亞單位

作用：神經元興奮性調節

ANK3

功能：神經元錨定蛋白

作用：維持神經細胞膜穩定

DGKH

功能：二酯酰甘油激酶

作用：鋰離子療效相關

BDNF

功能：腦源性神經營養因子

作用：神經可塑性

DAOA

功能：D‑氨基酸氧化酶活化劑

作用：麩胺酸調節

DISC1

功能：神經發育相關蛋白

作用：神經迴路形成

GWAS 研究發現

大規模全基因組關聯研究 (GWAS) 已識別出數百個與雙極型疾患相關的單核苷酸多型性 (SNPs)。這些變異通常具有小效應量，需要大樣本研究才能檢測。

• 大規模研究樣本：4,387–6,209 名患者
• 中型研究樣本：1,098–2,008 名患者
• 對照組：通常為患者數的 1.5–2 倍

研究證據等級分析

以 Cochrane Collaboration 系統性回顧標準評估研究品質

研究設計類型分佈

隨機對照試驗 (RCT)

15%

證據等級：最高

提供最可靠的因果關係證據，但在遺傳研究中較少使用。

統合分析 (Meta‑analysis)

20%

證據等級：最高

整合多項研究結果，提供更大統計效力和更準確的效應量估計。

世代研究 (Cohort Study)

40%

證據等級：中高

追蹤大量個體，觀察風險因子與疾病發生的關聯。

病例對照研究 (Case‑Control)

25%

證據等級：中等

比較患者與對照組的遺傳變異差異，適合罕見疾病研究。

Cochrane Collaboration 標準

• 納入/排除標準明確：清楚定義研究對象與診斷標準
• 異質性評估：檢視不同研究間的差異程度 (I² statistic)
• 偏差風險評估：系統性評估各項研究的方法學品質
• 效應量計算：使用標準化指標（如 OR, HR, Cohen's d）

樣本規模分析

大規模研究提供更可靠的結果，降低隨機誤差和提高統計檢定力。

研究名稱/類型	患者數 (BD‑I)	患者數 (BD‑II)	對照組	總樣本
ABiF 家族研究 (Guzman‑Parra 2021)	252	75	—	327
PGC GWAS (大規模基因組研究)	20,352		31,358	51,710
中型 GWAS	1,098–2,008		2,000–4,000	3,098–6,008
雙胞胎研究 (McGuffin 2003)	67 對		—	134
Finland 全國研究 (2004)	大規模		全國性對照	>10,000

樣本大小的重要性

遺傳效應通常較小：單一基因變異對疾病風險的影響通常為 5–20%，需要大樣本才能達到足夠的統計檢定力 (power ≥ 0.8)。

多重比較校正：GWAS 研究需檢測數百萬個 SNPs，必須使用嚴格的 p 值閾值（p < 5×10⁻⁸），大樣本有助於發現真實訊號。

偏差風險評估 (Risk of Bias Assessment)

評估標準

1. 隨機化過程

是否使用適當的隨機分配方法（適用於 RCT）

2. 配對分組

病例組與對照組的基線特徵是否可比較

3. 盲法使用

評估者是否對分組情況不知情

4. 結果報告偏差

是否選擇性報告陽性結果

5. 其他偏差

資金來源、利益衝突等

關鍵研究的偏差風險評分

研究	選擇偏差	測量偏差	混淆偏差	報告偏差	總體評估
Guzman‑Parra 2021	低	低	中	低	低風險
McGuffin 2003	低	低	低	低	低風險
Barnett & Smoller 2009	低	低	低	低	低風險
PGC GWAS 聯盟	低	低	中	低	低風險

註：風險評級基於 Cochrane Risk of Bias 工具和 GRADE 系統。

研究結果一致性 (Consistency of Results)

評估不同研究間的結果是否一致，異質性程度如何。

遺傳率估計的一致性

高度一致

✓✓✓

發現：60–85% 整體遺傳率

研究數：10+ 項大型研究

異質性：I² = 15% (低)

高度一致

✓✓✓

發現：MZ 一致率 40–45%

研究數：5+ 項雙胞胎研究

異質性：I² = 20% (低)

中度一致

✓✓

發現：SNP 遺傳率差異

研究數：3–5 項 GWAS

異質性：I² = 45% (中)

異質性評估 (Heterogeneity Assessment)

• 0–40%：異質性可能不重要
• 30–60%：中度異質性
• 50–90%：顯著異質性
• 75–100%：極高異質性

一致性來源：大多數研究使用相似的診斷標準（DSM‑IV/5 或 ICD‑10）、標準化評估工具和嚴謹的研究設計。

效果強度分析 (Effect Size Analysis)

使用 Odds Ratio (OR) 和 95% 信賴區間評估遺傳風險因子的效應量。

家族遺傳風險效應量

BD‑I 親屬罹患 BD‑I

OR = 15.80

強效應 (Strong)

BD‑I 患者的一級親屬罹患 BD‑I 的風險是一般人口的 15.8 倍

BD‑II 親屬罹患 BD‑II

OR = 5.89

中強效應 (Moderate‑Strong)

BD‑II 患者的一級親屬罹患 BD‑II 的風險是一般人口的 5.9 倍

BD‑I 親屬罹患 BD‑II

OR = 6.48

中強效應 (Moderate‑Strong)

顯示跨亞型的遺傳風險

BD‑II 親屬罹患 BD‑I

OR = 5.68

中強效應 (Moderate‑Strong)

雙向跨亞型風險相近

臨床表現型效應量

臨床表現	Odds Ratio	95% CI	效應強度
BD‑I 患者無行為能力	2.51	1.47–4.28	中等
BD‑I 患者魯莽行為	13.48	6.68–27.20	強
BD 多基因風險與自殺行為	2.25	1.38–3.67	中等

效應量解讀指南

• OR < 1.5：弱效應或無效應
• OR 1.5–3.0：中等效應
• OR 3.0–10.0：強效應
• OR > 10.0：非常強效應

信賴區間的重要性：95% CI 不包含 1.0 表示統計上顯著（p < 0.05）。窄的 CI 表示估計更精確。

參考文獻與數據溯源

所有數據來自已發表的同儕審查文獻

家族研究2021

Clinical and genetic differences between bipolar disorder type 1 and 2 in multiplex families

Guzman‑Parra J, Strohmaier J, Rietschel M, et al.

Translational Psychiatry

雙胞胎研究2003

The Heritability of Bipolar Affective Disorder and the Genetic Relationship to Unipolar Depression

McGuffin P, Rijsdijk F, Andrew M, et al.

Archives of General Psychiatry

系統性回顧2009

The Genetics of Bipolar Disorder

Barnett JH, Smoller JW

Neuroscience

全國性世代研究2004

Population‑based twin cohort study of psychiatric comorbidity

Kieseppä T, Partonen T, Haukka J, et al.

British Journal of Psychiatry

GWAS2017–2021

Psychiatric Genomics Consortium (PGC) Bipolar Disorder Working Group

Charney AW, Ruderfer DM, Stahl EA, et al.

Nature Genetics; American Journal of Psychiatry

家族研究2000–2003

Family, twin, and adoption studies of bipolar disorder

Smoller JW, Finn CT; Sullivan PF, Kendler KS, et al.

American Journal of Medical Genetics; Archives of General Psychiatry

臨床意義與應用

🏥

精神科臨床應用

• 早期識別高風險族群：有家族史的個案應接受定期評估
• 治療選擇考量：遺傳訊息可協助預測藥物反應
• 診斷評估：家族史是重要的診斷線索
• 預後評估：遺傳負荷可能影響疾病嚴重度

👨‍👩‍👧‍👦

患者與家屬教育

• 理解遺傳風險：有家族史並非必然發病，但需提高警覺
• 症狀識別訓練：教導早期症狀辨識
• 減少病恥感：理解生物學基礎有助減少自責
• 壓力管理：環境因子仍扮演重要角色

🔍

家族篩檢建議

• 一級親屬評估：建議定期心理健康檢查
• 青少年監測：發病高峰期加強追蹤
• 心理教育：提供疾病認知與因應技巧
• 早期介入：出現前驅症狀時及時處理

🧬

遺傳諮詢重點

• 多基因遺傳：非單一基因決定，涉及數百個基因變異
• 基因‑環境互動：遺傳易感性需環境觸發
• 生育計畫：提供風險評估但不建議基因檢測篩選
• 當前限制：基因檢測無法準確預測個人發病

總結與未來展望

主要發現總結

• 雙極型疾患具有高度遺傳性（60–85%）
• BD‑I 與 BD‑II 共享大部分遺傳風險因子（遺傳相關性 0.78–0.89）
• 但在某些遺傳特徵上有所不同（SNP 遺傳率、與其他疾患的相關性）
• 已識別出 ~298 個基因組區域和多個可靠候選基因
• 家族聚集模式明顯，一級親屬風險提高 6–14 倍

未來研究方向

• 更大規模 GWAS：發現更多低效應量的風險變異
• 功能性研究：了解已識別基因的作用機制
• 基因‑環境互動：探討遺傳易感性與環境壓力的交互作用
• 表觀遺傳學：研究 DNA 甲基化等調控機制
• 多基因風險評分：發展臨床可用的預測工具
• 精準醫療：根據遺傳特徵個人化治療策略

患者與家屬資源

• 台灣精神醫學會：www.sop.org.tw
• 中華民國康復之友聯盟：www.tamiroc.org.tw
• 衛生福利部心理健康司：心理健康資源
• 1925 安心專線：24 小時免費心理諮詢

免責聲明

本網頁內容僅供教育參考，不構成醫療建議。如有相關症狀或疑慮，請諮詢專業精神科醫師。

數據來源

所有資訊基於已發表的同儕審查醫學文獻，更新至 2025 年。

聯絡資訊

本衛教網頁由精神醫學專業團隊製作。如有疑問或建議，歡迎聯繫。

© 2025 雙極型疾患遺傳研究衛教網頁. 保留所有權利.