強迫症患者有較低的突觸密度，與認知功能障礙有關

12/07/2025 ,

參考文獻

  1. Xiao Q, Hou J, Xiao L, Zhou M, He Z, Dong H, et al. (2024). Lower synaptic density and its association with cognitive dysfunction in patients with obsessive‐compulsive disorder. General Psychiatry, 37(3). https://doi.org/10.1136/gpsych-2023-101208

18F-SynVesT-1 SV2A 正子斷層掃描，首次在人類強迫症（OCD）中直接觀察突觸密度下降的證據，並連結到抽象概念化等認知缺損。

General Psychiatry 2024;37:e101208 28 位未用藥 OCD 成人 vs 16 位健康對照 18–40 歲，3D T1 MRI + 18F-SynVesT-1 PET
臨床一句話
這項研究支持：OCD 不是只有「功能亢進」，也伴隨特定迴路的突觸流失，而且突觸密度越低，抽象概念化能力越差，為未來針對「突觸與網路」的治療策略提供了生物學標靶。
研究在問什麼？得到了什麼答案？

過去 OCD 研究多聚焦於皮質–紋狀體–丘腦–皮質（CSTC）迴路的體積、代謝或功能亢進；這篇研究進一步追問：在活體人類中，OCD 的「突觸密度」是否真的較低？又是否與認知缺損有關？

Q1 OCD 患者的 18F-SynVesT-1 SV2A 結合程度，是否低於健康對照？（代表突觸密度下降）
Q2 哪一些腦區的突觸密度下降最明顯？是否集中於 CSTC 迴路？
Q3 突觸密度下降，是否與 WCST 中的抽象概念化、類化與認知彈性受損有關？
關鍵發現 1
CSTC 迴路多處腦區突觸密度顯著較低
包含雙側殼核（putamen）、左尾狀核（caudate）、左海馬旁回、左島葉以及左中枕回等區域的 18F-SynVesT-1 攝取皆明顯下降。
關鍵發現 2
抽象概念化越差，突觸密度越低
WCST 概念層級反應比例（PCLR）越低者，在左殼核、左海馬旁回與左中枕回的突觸密度也越低，呈現正向關聯。
關鍵發現 3
左半球特別受影響
突觸密度下降以左側腦區較為明顯，與研究中納入的參與者皆為右利手、左半球為優勢半球的設定相呼應。
研究設計：對象、工具與流程
  • 受試者： 28 位未使用精神科藥物的成年 OCD 患者（18–40 歲），與 16 位年齡、教育程度相近的健康對照。皆為右利手。
  • 診斷與量表： 以 SCID-5 確立 OCD 診斷；症狀嚴重度使用 Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale（Y-BOCS）、Hamilton Anxiety Scale（HAMA）與 Hamilton Depression Scale（HAMD）評估。納入的 OCD 患者多為中重度以上。
  • 認知功能： 使用 Wisconsin Card Sorting Test（WCST）評估概念化、抽象類化與認知彈性（PCLR、PCR、TCFC、CC、TE 等指標）。
  • 影像檢查： 先以 3.0T MRI 取得三維 T1 結構影像，再施打 18F-SynVesT-1，於靜態平衡期進行 PET 掃描，並以 centrum semiovale 作為標準攝取值比（SUVR）的參考區。
  • 統計分析： 以 voxel-based 分析比較兩組 18F-SynVesT-1 攝取，閾值設定為 p < 0.001、cluster 大於 50 voxels，並以 SUVR 進一步比較特定腦區與 WCST 表現的相關性。
視覺化：OCD 與對照組的突觸密度差異

研究以 18F-SynVesT-1 的 SUVR 作為突觸密度指標。下方以「左中枕回」為例，可以看到健康對照組與 OCD 患者在同一腦區的平均 SUV 比較。

左中枕回（left middle occipital gyrus）SUVR

健康對照：約 5.26；OCD：約 4.16 —— OCD 組明顯偏低，代表該處突觸密度減少。

健康對照（HC）
5.26
強迫症（OCD）
4.16
HC：健康對照組 OCD：強迫症患者
其他突觸密度明顯下降的腦區（SUVR 皆顯著低於 HC）
左海馬旁回（約 4.20 vs 4.68）、雙側殼核（左約 3.68 vs 4.29；右約 4.20 vs 4.92）、左中央前回等，皆顯示 OCD 組突觸密度較低，支持「網路退化假說」。
WCST 認知缺損：抽象概念化與認知彈性下降

OCD 組在多個 WCST 指標表現較差，呈現抽象概念化能力、類化、類別形成與認知轉換能力顯著受損。

概念層級反應比例（PCLR）
OCD 中位數約 40%，對照組約 75.5%。
代表 OCD 患者較難維持穩定的抽象概念或分類策略，是本研究與突觸密度正相關的核心指標。
正確反應比例（PCR）與完成類別數（CC）
OCD 的正確率較低、完成的類別數較少，顯示類化與規則形成能力受限。
CC 中位數：OCD 約 5 類，HC 約 6 類。
總錯誤數（TE）增加
OCD 組 TE 較高（約 21 vs 13），反映認知轉換與錯誤修正的困難。

更重要的是，PCLR 與某些腦區的突觸密度呈正相關：左殼核、左海馬旁回與左中枕回的 SUVR 越高，PCLR 越好，說明這些區域的突觸完整度與「維持抽象概念」的能力息息相關。

從「亢進迴路」到「突觸網路退化」

這項研究將 OCD 的腦部模型，從「單純功能亢進」推進到「特定網路的突觸流失與功能改變」的層次，帶來幾個臨床與研究上的啟示。

  • 1
    治療標靶：突觸與神經可塑性
    若突觸密度低落是 OCD 病程的一部分，未來可思考以提升神經可塑性、促進突觞再生或穩定突觸傳遞的介入（例如部分藥物、神經調節與認知訓練），作為傳統 SSRI、CBT 之外的輔助策略。
  • 2
    認知復健：鎖定抽象概念化與視覺處理
    突觸密度下降與 PCLR、視覺相關腦區（如中枕回）有關，提示針對「抽象概念化」「視覺–空間處理」的認知復健，可能較符合 OCD 的神經生物學弱點。
  • 3
    左半球優勢與網路觀點
    左側殼核、海馬旁回、島葉與中枕回較為受影響，與右利手個體左半球優勢有關，支持「症狀來自特定網路退化，而非全腦隨機變化」的觀點。
  • 4
    研究限制：樣本數小、情緒症狀干擾
    PET 樣本數仍偏少、使用 centrum semiovale 作為參考區可能存在非特異性結合差異；且多數 OCD 病人伴隨顯著憂鬱與焦慮症狀，這些情緒症狀本身也可能與突觸密度下降有關，因此目前結論仍屬初步，需更大規模、控制情緒症狀的研究驗證。
小結：這篇 18F-SynVesT-1 PET 研究提供了 OCD「突觸層級」的首批人體證據，將症狀表現（如強迫思考、重複行為與認知僵化）連結到 CSTC 與視覺相關迴路的突觸流失，為未來以「網路與突觸」為核心的診斷與治療策略，鋪出一條值得追蹤的路徑。
資料來源：Xiao Q, Hou J, Xiao L, et al. Lower synaptic density and its association with cognitive dysfunction in patients with obsessive-compulsive disorder. General Psychiatry 2024;37:e101208. doi:10.1136/gpsych-2023-101208.

延伸閱讀：焦慮、恐慌、自律神經失調看哪科？

延伸閱讀：rTMS 經顱磁刺激治療

焦慮、恐慌與強迫症系列文章

【認識焦慮】
【藥物治療】
【非藥物治療】